Hontoria, Villahormes y Cardoso [19-HVC]
Tipologías, evolución y desarrollo: Hontoria, Villahormes y Cardoso debaten si retomar el modelo anterior o imaginar otro futuro para sus pueblos.
18 de octubre · 19:00 h · Reunión 19/27
Lugar: Casa de Conceyu de Hontoria
Asistentes: 32
La sesión de Hontoria, Villahormes y Cardoso recogió una de las controversias más explícitas del proceso: la tensión entre conservar las tipologías y estéticas tradicionales de las nuevas construcciones o permitir una mayor libertad arquitectónica.
Para una parte del vecindario, mantener las formas tradicionales es una manera de proteger la identidad de los pueblos. Para otra, las sociedades cambian y también deberían poder cambiar sus formas de construir, siempre que ese cambio responda a necesidades reales y no a dinámicas especulativas.
La conversación se sitúa en una zona que quedó en punto muerto tras el frenazo del ciclo turístico e inmobiliario. Ante esa situación, aparece una pregunta difícil: intentar reactivar el mismo esquema de desarrollo con la esperanza de que vuelva a funcionar, o empezar a pensar modelos nuevos, con más incertidumbre pero quizá más adecuados al momento actual.
La sesión no resuelve la controversia, pero la hace visible. El debate sobre arquitectura es también un debate sobre economía, identidad, deseo de futuro y derecho de los pueblos a no quedar congelados ni ser transformados sin cuidado.
Ideas clave
Situación: La zona vive un bloqueo tras el freno del modelo turístico-inmobiliario anterior.
Tensión: Conservar tipologías tradicionales puede entrar en conflicto con la demanda de libertad arquitectónica y evolución social.
Aprendizaje: El debate sobre construcción no es solo estético: expresa modelos distintos de futuro.
Devolución: Abrir un proceso claro para debatir tipologías, crecimiento, servicios y alternativas económicas antes de repetir esquemas anteriores.
Seres urbanos y roles
Vecindario defensor de tipologías tradicionales: protege la identidad visual y la escala rural.
Vecindario partidario de libertad arquitectónica: introduce el derecho de los pueblos a evolucionar.
Propietarios de fincas o viviendas pendientes: representan expectativas bloqueadas tras el parón urbanístico.
Administración planificadora: debe explicar criterios y no imponer una única idea de desarrollo.
Emerging rights:
Rights to introduce
Right to debate the development model. Villages should be able to decide whether to repeat previous models or explore alternatives.
Right to evolve without losing identity. Architecture may change, but through shared criteria.
Right to understandable planning rules. Decisions on typologies and growth must be explained.
Right to revitalise villages. Blockage should not become abandonment.
Rights or situations to eradicate
Eradicate the automatic repetition of failed models. Not all tourism-real estate growth guarantees a future.
Eradicate aesthetic imposition without dialogue. Tradition should be protected with legitimacy, not only through prohibition.
Eradicate permanent uncertainty. Lack of clarity paralyses life and activity projects.
Eradicate growth without services. Basic deficits must be addressed before growth.
Rights to protect
Protect local architectural identity. Built forms sustain memory and landscape.
Protect the possibility of adaptation. Villages should not be frozen in time.
Protect landscape and tranquillity. They are central values of the area.
Protect neighbourhood deliberation. Controversies should be worked through publicly.